葫島札記

　　通常我們在研究打者的打擊力量時，會先看打擊率，因為大部分的安打基本要素就是至少要通過內野上空，打在內外野之間落地，這其實並不很難，不過對於有些力氣很小的學生而言有難度，尤其是中年級的。

　 　不過總是會有些怪咖出現，比如以前本班有位已經退役的女球員張光吟，他的絕活就是打三壘邊線滾地，然後猛衝一壘來製造內野安打，而97年臺北市錦標賽 中，本班女球員董芷妤所打的四支安打全部都是內野安打。如此看來安打的型態有很多種，並不是大支就安打，所以看打擊率是不準的。

　　後來有人提出長打率這個數據，用比賽中所攻佔的所有壘包除以打數，得到的數據就代表這個打者每次一站上打擊區，他可以推進幾個壘包，能推進越多壘包表示打得越遠，因為如果要攻佔二壘的話至少得把球打到外野遠一點的地方。

　　這裡要解釋所謂的長打就是二壘以上的安打稱為長打。以前人們認為長打率越高表示這個人的打擊力量越強，可以把球打相當遠(當然有時候也有打很強，卻直接朝守備球員而去被接殺的倒楣情形)。

　　不過很快的大家就發現有問題，這數據怎麼跟印象中的情形不太一樣，原因是一個打擊率很高的球員他的長打率也會隨之提高，因為他靠著較多的一壘安打也能攻站很多壘包，除起來以後數字就很大。

　　例如本班已經退役的球員黃麒晉與林聖翔，林聖翔是個肌肉男而且為短跑健將，想當然爾應該他才是長打率最高的，而且他也是生涯30打數以上唯一一個二壘以上安打比一壘安打多的選手，黃麒晉則是巧打型。結果兩個人的生涯長打率相差很遠。

　　黃麒晉長打率0.962，林聖翔才0.606，因為黃麒晉生涯打擊率高達0.654，把他的長打率衝高了，林聖翔才0.364，相差將近三成。

　　為了解決這個問題，又出現「長打指數」，用比賽中所攻佔的所有壘包數除以安打數，意即每一支安打能夠推進多少壘包，可以了解球員如果擊出安打平均能夠打多遠。經過計算後上述兩位球員的長打指數分別是：

　　黃麒晉1.471；林聖翔1.667，是不是較為符合真實情形呢！也許你會覺得符合是符合，但差距似乎也沒有很大，別忘記黃麒晉的長打實力其實並不很差，他生涯的17支安打中有8支是二壘安打！但如果用長打率來看兩人就差太遠了。